Про 10 заповедей православной веры

В авраамистическом (последователей Авраама, торы) обществе очень часто приподнимается на щит значение библии. В особенности значение так

называемых десяти заповедей как краеугольного камня человечности. Говорится часто о том, что появление 10 заповедей явилось этаким эволюционным скачком, который не даёт обществу скатиться в братоубийственные войны и уживаться друг с другом. Так же много говорится о том что учёный религиозный не стал бы изобретать то или иное оружие массового поражения, хотя другого оружия и не существует, любое оружие уничтожает множество живых существ, вопрос лишь в его количестве.

Вопрос состоит в том, на весь ли мир оказало влияние этих 10 заповедей или же есть другая сила, которая могла бы воздействовать на умы людей?

Для начала определимся вот в чём. Было ли до этих 10 заповедей законодательство подобное им? Безусловно. В любом обществе наказывается воровство и прочие человеческие пороки. Это не вопрос религии, это вопрос выживаемости общества. Думаю не найдётся государства где бы убийство или кража не наказывались. Это не придумка Торы (Библии, Корана).

Условно заповеди можно разделить на 2 части. Заповеди религиозные, относящиеся к культу, и светские, влияющие на не церковную жизнь человека.

Религиозные:

1.                 Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.

2.                 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого [рода], ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.

3.                 Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.

4.                 Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмый — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его.

5.                 Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.

Светские:

6.                 Не убивай.

7.                 Не прелюбодействуй.

8.                 Не кради.

9.                 Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.

10.            Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.

Светские заповеди не делают никакого новаторства. Они были у любого народа. Причём в изначальном их значении они действовали лишь на члена общины. Грубо говоря, в каждой заповеди нужно подставить слово, обозначающее твоего соплеменника, допустим Русский, Армянин или Казах. Собственно эти порядки вылились затем в уголовные и административные кодексы разных стран. И что самое важное, это не изобретение Моисея или другого проповедника. Подобные мысли есть в Буддизме и других философских и религиозных системах, не идущих от Пятикнижия.

С религиозной частью сложнее. Первые три заповеди гарантируют выживаемость религии. Гарантируют, что большинство верующих убоится богоотступничества и не сменит веру на что-то более привлекательное. Что говорит так же и о том, что любой, кто не придерживается твоей религиозной традиции, должен быть либо обращён, либо изгнан. Что мы видим во всём ветхом завете, так или иначе. Новый завет же изобилует предостережениями к тем, кто не исполняет требования одной религии, предсказывая вечные муки и страдания иноверцам. Помимо всего прочего монаршая власть, рабство, социальное неравенство было очень привлекательной стороной христианства для властителей. Поскольку оно обещает хорошее в жизни после смерти. А в этой призывает к терпению. Чем пользовались многие и пользуются до сих пор.

Вывод о том, что 10 заповедей некая уникальная система ограничений не верен. Это скорее трансформация общинных правил общежития для людей одной веры.

Современная система прав человека намного совершеннее. Она даёт возможность сосуществовать вместе всем людям. И вот тут она и входит в конфликт с религиозной системой 10 заповедей. Свобода совести для любой религии является концом монополии на распространение и, как следствие, не даёт возможности удерживать насильно человека в этой религии. Кроме того эта система запрещает подавление социальных групп "грешников", которые на самом деле либо являются последствием болезни, либо же нормальным явлением природы. Что опять же рушит религиозные законы некоторых религий. Поэтому религия старается вытеснить права человека из общественного пространства, боясь за свою монополию.

Не стоит думать, что это проблема только духовенства. Сама по себе религия это некоторое общественное тело. В которое входят верующие, духовенство, тексты и т. д. К глубокому сожалению мало кто понимает это. В самих основах Христианства, и не только его, записано, что не может быть другой религии. И от этого растут ноги у экстремизма религии. Задолго до нацизма Гитлера или коммунизма СССР, существовал религиозный экстремизм. Ведь Христиане уничтожали всё противоречащее их религии: античные статуи, искусство, тексты. Целые культурные слои истории были стёрты. Мы можем не знать многого. Как жила Русь до принятия Христианства мы можем знать только из обрывков воспоминаний, что сохранились чудом от огня христианского "просвещения". Я уже не говорю о миллионах жертв христианского ига по всему миру за всю не оконченную историю. И 10 заповедей этому игу не мешают.

Россия: Революция и Эволюция.

Последнее время всё чаще стал слышать слово революция. В научном смысле революция термин, имеющий достаточно хорошее значение. "Революция в науке — период развития науки, во время которого старые научные представления замещаются частично или полностью новыми, появляются новые теоретические предпосылки, методы, материальные средства, оценки и интерпретации, плохо или полностью несовместимые со старыми представлениями".

Но вот когда речь заходит о политической революции всё иначе. "РЕВОЛЮЦИЯ (от лат. revolutio - поворот, изменение) - способ перехода от одного общественно-политического строя к другому, более прогрессивному, посредством активных действий самих граждан. Главный вопрос революции - вопрос о государственной власти, хотя чаще всего революция - это социальный сдвиг и качественный переворот во всей социально-экономичекой структуре общества".  И дело даже не в том, что меняется сама структура общества, что бывает весьма плачевно. Меняется само устройство государства и как правило люди к этому не готовы. Вообще общество должно пройти очень долгий путь от феодализма к демократии.

"Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных". Русские революции лишили бывшую империю возможности прийти к демократии эволюционным путём. Хуже всего в революции то, что проливаются реки крови. Революции без кровавой жертвы не бывает. И на этой кровавой волне в принципе не возможно возвышение человеческого режима. То в чём обвиняли дореволюционный режим, гораздо больше бывает применимо к новому правительству. Революция это не выход. Свержение старой власти народу не даст опыта.

Более того, революционное правительство с первых дней начинает поиск внутреннего и внешнего врага. Это отвлекает народ от того что происходит в стране с ним же. Хотя это не обязательно будет делать первое поколение власти. Это можно заметить на примере Сталина, как второго поколения правителя. Сталин провёл огромную чистку населения и одной из первых жертв стали гомосексуалы.

Можно ли назвать события 1991-1993 годов революцией? Несомненно. Она была не такой кровавой, как допустим октябрьский переворот. Но, несомненно, это был сдвиг парадигмы государства. СССР стал в этом смысле достаточно показательным полигоном. К власти в СНГ пришли тоталитарные правители. И там где они опирались на низы и находили хорошего внешнего или внутреннего врага (Азербайджан), либо же делились с народом (Туркмения), либо же создавали сильную армию и спец. службы (Россия, Беларусь, Казахстан) эта власть не имела проблем. Народ в некоторых странах смог свергнуть эту власть опять же путём переворотов. Где-то удачно (Грузия, Украина), где-то нет. Но и эта власть долго не удержалась. И тут опять же надо помнить, что народы империи не привыкли к самостоятельности. Они до сих пор не эволюционировали и остались на уровне холопа.

Нынешние события в Украине и Грузии доказывают это. Не в обиду народу этих стран скажу. Янукович и Иванишвили проводят политику пророссийскую. Они играют в поддавки не с Россией, а с патриотами этих стран. И это можно видеть по усилению пророссийской политики, например в ООН. Если раньше Украина могла проголосовать против России в той или иной мере в вопросах прав и свобод в разных аспектах. То теперь всё чаще Украина поддерживает Москву. И это страна, в которой был устроен геноцид именно благодаря Москве. Уверен, что и в Грузии такой же сценарий будет. Потому как не может быть бизнесмен, сделавший деньги в России быть против неё.

Но больше всего абсурда в том, что внешним врагом для СНГ стали США и Израиль. Да державы сильные, да они проводят свою политику и не всегда удачно. Но это не те страны, которых нужно бояться. Бояться надо стран, которые пропагандируют тоталитарную идеологию. Это, прежде всего Китай, КНДР, Иран, Пакистан, Сирия, Палестинская автономия и т.д. Сирия типичная тоталитарная идеология. Преемственность власти от отца к сыну не демократична по своей сути. Потому как несменяемость власти признак недемократичности режима. Недавно, не без помощи РФ Палестина получила де факто статус государства. Это плохо? Весьма. Почему? Потому что эта страна не имеет на это права. Это и не страна вовсе, это фактически равносильно тому, если бы пираты Карибского (и не только) моря объявили острова страной. Палестина, пусть простят меня её мирные жители, это сборище террористов, которые паразитируют на мирном населении. Мир видит то, что ему показывают - Израиль бомбит палестинские города и есть жертвы среди мирных жителей. Не видит он другого. Ежедневно палестинские боевики бросают сотни ракет на территорию Израиля. Израиль это некоторое время терпит и когда терпение лопается - начинается военная операция. Вообще говоря, Палестинские земли - земли еврейского народа. И возвращение их к Израилю  объективный процесс. Другой вопрос, что возвращение не будет нести мирного характера. По крайней мере, пока не будет решён извечный спор межу Мусульманами, Христианам и Евреями.

И тут уже никакая революция не поможет. Вообще революция вещь не только вредная, но и опасная. Потому что её конец непредсказуем с самого начала. Свержение Путина в РФ не даёт гарантии, что следующий правитель будет лучше. Государство должно идти эволюционным путём. Но это путь не изменения конституции. А её исполнения и приведения законодательства в соответствие с ней. Путин, несомненно, должен уйти. Не потому что плох. А потому что он уже стар. Президентом не должен быть старик. Вообще нижнего потолка у правителя быть не должно. Ну, разве что 21 год. Не должно быть и имущественного ценза. Денег много не бывает. Их одинаково не достаёт и миллионеру и нищему. Важно то что бы президент имел высшее образование. И желательно волю к изменениям и преобразованиям. Стабильность - враг эволюции государства. Поэтому стабильность должна быть побеждена улучшением жизни. Тогда у страны есть будущее. Но не скачкообразное, как при революции.

Специально для ЛГБТ-христиан

Как говорится накипело. Мы часто встречаем людей которые не понимают. Не понимают того что все люди разные. Что есть люди которые могут кардинально отличаться. Я бы даже сказал диаметрально. Правда в некотором проценте случаев людей можно переубедить. Дать им пищу для размышлений. Но есть сорт людей которым хоть шило вставь в одно место они не поменяют своих взглядов пока сами не окажутся тем самым чужеродным объектом.

Есть так же очень глупые люди, которые считают, что могут что-то переделать под себя. Это работает со многими вещами. Но есть вещи, которые не меняются и не изменятся. Это конечно грустно. Но такова жизнь. Одной из таких вещей является авраамизм и его производные. Я говорю о Христианстве, Мусульманстве и Иудаизме. Как бы мы не пытались изменить, их отношение к ЛГБТ оно не изменится. Мы можем создать свои ветви этих религий. Но в целом настроений, причём вековых это не изменит.  Что РПЦ, что Ватикан и прочие старинные ветви не меняются с годами. Это религии, которые пытаются сосредоточить в своих руках власть над миллионами людей. И они не гнушаются никаких средств. Когда у РПЦ начал иссякать поток взрослых верующих, они решили наложить руки на детей.

Я уважаю мусульман за честность. Они по крайней мере не скрывают того что считают все остальные религии заблуждением. Ну, это духовные мировые лидеры мусульман, например в Иране. Посмотрите на чеченскую республику. Там фактически образовалось исламское государство в светской России. Разве что официально исламские институты права не признаны на федеральном уровне. Там свои нормы на одежду и поведение. Но это не то лицемерие, с которым РПЦ пытается влезть на постамент власти. Говоря о многоконфессиональности государства с одной стороны, а с другой делая всё что бы другие религии не занимали их место (запрещение строительства исламских и буддийских храмов, православные погромы выставок современного искусства, навязывание ОПК в школах).

Всё бы ничего. Но ведь так же начинают вести себя, и, казалось бы, толерантные ЛГБТ-христиане. Напомню про то, что РПЦ считает волну критики желанием разрушить связь церкви и народа. Ну, или как-то так. Так вот. ЛГБТ-христиане, разных организаций, воспринимают свою критику и отвечают на неё в точности, так же как и РПЦ. Они выливают баки помоев на своих критиков, в точности таким же способом РПЦ пытается расправиться со своими критиками. И тут, на мой взгляд, самое важное - продолжать критику. Обличать пороки внутри церкви очень важно. Потому как те, кто ещё не попал под её влияние, смогут этого влияния избежать.

Недавно меня добавили в группу форума ЛГБТ-христиан. И тут я вижу проявление, по аналогии с гетероцентризмом, христианоцентризма. Во-первых, поскольку христиане считают свою религию единственно правильной, не стоит обманываться их терпимости, любая религия ставит себя выше других, в отличие от веры, которая у каждого человека своя и проявляется по-своему. Во-вторых, и это важнее, христиане и их собратья по библии (торе или корану), намеренно или нет, стараются распространить свою веру на наибольшее число людей. Так вот, что я хочу сказать, я конечно не против христиан и этой группы, но для начала хотелось бы, что бы меня спросили - хочу ли я иметь дело с этой группой. А ведь у меня есть опыт общения с организаторами и участниками этого форума.

Примерно год тому назад я случайно наткнулся на объявление. Организаторы этого форума собирали истории верующих ЛГБТ.  Я специально спросил, берут ли они истории на христиан. Мне ответили что да. Я написал свою историю. Честно признаюсь, я крещёный и был истово верующим. До определённого момента. И лет этак 5-7 назад. Я порвал с христианством. А 3 года назад сделал это окончательно. Поскольку нашёл веру, в которой моей душе, наконец, удалось найти то тепло, которое называют покоем и счастьем. Возможно, я когда-нибудь опубликую эту историю. Так вот. Я написал. Отправил. И со мной связался так сказать Главный по сборнику. И сказал примерно следующее. Что они не печатают истории  не христиан. Не трудно догадаться почему.

Я это к чему. Не надо навязывать свою религию тем, кто этого не хочет. И надо узнавать, хочет человек этого или нет. И осмелюсь напомнить вот что. Если вы христиане, то и поступайте как христиане. Ударили по правой щеке, подставь левую. А не поливайте помоями тех, кто вас критикует. Критика очень полезна. Она позволяет душе эволюционировать в нечто большее. А религию может превратить в веру.

Половой вопрос?

Это вторая статья из моего цикла. Она будет о поле. Пол величайшая загадка и великое различие. Вопрос связанный с полом сейчас переживает вытеснение в общественную плоскость и это в какой-то степени хорошо. Мне не нравится слово гендер. Уж так сложилось что понятие гендера это понятие социальной стороны пола. А на мой взгляд пол есть нечто что нам даёт природа и оно не должно меняться. Биологически мужчина не перестанет быть мужчиной даже после операции и наоборот. Если хотите, называйте это трансфобией (хотя я транс-людей не боюсь, они мне просто не нравятся. Пусть живут, но не навязывают свои взгляды). Но всё же статья моя не об этом. Буду рад откликам

«Человечество должно наконец сознательно и серьёзно отнестись к своему полу, к источнику своей жизни. Прекратить грязные подмигивания, когда речь заходит о поле.» Н. Бердяев.

В человеческом обществе пол всегда определял социальное положение человека. Особенно это выражалось в двух крайностях Матриархат и Патриархат. Оба были распространены и оба имеют место быть и сейчас. Мужчина под властью женщины и женщина под властью мужчины. Обе эти крайности мне глубоко противны. И обе этих крайности с моральной точки зрения ущербны. "Подкаблучник" - типичное проявление матриархата. И не надо мне говорить что слабые мужчины, сильные женщины. Нет, тут дело совсем в другом. Дело в психологическом давлении со стороны родителей. Ребёнок вырастает слабовольным в нескольких случаях. В Японии есть такая поговорка: "Если ребёнка часто бронить, он вырастит застенчивым". Это характерно для обоих полов. Властная мать воспитает не "настоящего мужчину", как ей кажется, а подкаблучника. Редко когда ребёнок вырастает самостоятельным в таком доме. Матриархат был распространён например в Тибете, так же как и многомужество.

Патриархат узаконивается с аврамистическими религиями. Женщина в ветхом завете как правило упоминается в связке с мужчиной и является источником его бед. Женщина передаётся по наследству, она является его собственностью и т.д. А в некоторых местах говорят человек и женщина. Но разве женщина не человек? Думаю ответ на глупый вопрос не достоин нашего внимания.

Но половой вопрос не ограничивается вопросами взаимоотношения полов. Что есть пол? Это не только физическое наименование. И в данном случае стоит вспомнить легенду об Андрогине - творческом поле.  Что есть "первочеловек" "Адам"? «Адам» был мужчиною, ровно как и женщиной, но и не тем и не другим. А потом по некоторым причинам первочеловек был разделён на мужчину и женщину в телесном смысле. Но в каждом человеке до сих пор осталось оба начала. Все мы есть суть мужчина и женщина, а так же не то и не другое. И тут уже встаёт вопрос, а есть ли что-то чисто женское или чисто мужское? Есть конечно. То что ограничено анатомическими различиями - то и чисто. Ну не может мужчина родить и вскармливать грудью. Не может. А вот стирать, убирать, готовить и т.д. может. Воспитывать и сидеть с детьми может. Это же у нас не мужские занятия по мнению большинства. К слову сказать юбки носят и мужчины. В Шотландии, Греции, Турции, Японии. Дальше перечислять?

Думаю не стоит. Поскольку вопрос достаточно понятный. Мы сами загоняем себя в яму предрассудков, которые не имеют под собой реального основания. Почему то готовка дело женское. А лучшие повара мужчины. Шитьё дело женское. А известные кутюрье мужчины. Вообще говоря тут зависит не от пола. Есть талантливые люди обоих полов. И сравнивать их в этом смысле просто глупо. Эта вечная гонка мужчин за женщинами и женщин за мужчинами. Но в этот момент мы забываем о том что всё же женщины и мужчины не должны быть одинаковыми. Женщина не мужчина. И мужчина не женщина. Мы не должны переходить из одного пола в другой просто потому что хотим. Мы должны видеть недостатки в себе, а не в других. Мне не симпатичен феминизм, потому что многие феминистки слишком буквально понимают термин равноправие. А ведь равноправие должно учитывать особенности. Да, мужчина может обнажать торс. А обнажение женской груди неприлично. И мы от этого не уйдём. Да и не нужно уходить. Все мы разные, на том мир и стоит.

Многие считают гомосексуалов переходной формой между мужчинами и женщинами. Что мол геи это бабы, а лесбиянки мужики. Это не так. Гомосексуалы люди которые, за редким исключением, ведут себя соответственно своему полу. Почему? Потому что любовь настоящая не знает границ. Она безгранична и беспристрастна. Поэтому любые спекуляции на тему того что гомосексуалы не могут любить просто смешны.

"Истинная любовь преодолевающая пол, должна направить всю человеческую энергию вглубь и вглубь вечности, а не вовне и во времени." Н. Бердяев

Истинная любовь преодолевает проблему пола. Те различия, которыми нас пытаются разделить. Смысл любви в том что личность каждого человека возвышается. Любовь открывает тайну человека, а не мужчины и женщины. И поэтому говорить о норме в любви НЕЛЬЗЯ. В любви мы восполняем недостаточность своей личности, её духовную разорваность. И в любви мы равны. Как только любовь становится неравной. Когда кто-то в паре доминирует - это не истинная любовь. Это родовая любовь. Она разрушает личность. И об этом должно помнить. Эта родовая любовь есть кажущееся, иллюзорное преодоление разрыва полов. А на самом деле просто желание властвовать над партнёром.

Что мы имеем сейчас? Разделение и порабощение человеческой природы религиозными канонами. Уничтожение свободы человека, кажущееся освобождение религией, а на самом деле рабство. Рабство рода -  патриархальное или матриархальное. В этом нет ничего хорошего. Нам предстоит ещё долгий путь и мы ещё не скоро придём к осознанию нашего равноправия. И не важно кто ты, важно что мы все люди. И мы равны от рождения.