Половой вопрос?

Это вторая статья из моего цикла. Она будет о поле. Пол величайшая загадка и великое различие. Вопрос связанный с полом сейчас переживает вытеснение в общественную плоскость и это в какой-то степени хорошо. Мне не нравится слово гендер. Уж так сложилось что понятие гендера это понятие социальной стороны пола. А на мой взгляд пол есть нечто что нам даёт природа и оно не должно меняться. Биологически мужчина не перестанет быть мужчиной даже после операции и наоборот. Если хотите, называйте это трансфобией (хотя я транс-людей не боюсь, они мне просто не нравятся. Пусть живут, но не навязывают свои взгляды). Но всё же статья моя не об этом. Буду рад откликам

«Человечество должно наконец сознательно и серьёзно отнестись к своему полу, к источнику своей жизни. Прекратить грязные подмигивания, когда речь заходит о поле.» Н. Бердяев.

В человеческом обществе пол всегда определял социальное положение человека. Особенно это выражалось в двух крайностях Матриархат и Патриархат. Оба были распространены и оба имеют место быть и сейчас. Мужчина под властью женщины и женщина под властью мужчины. Обе эти крайности мне глубоко противны. И обе этих крайности с моральной точки зрения ущербны. "Подкаблучник" - типичное проявление матриархата. И не надо мне говорить что слабые мужчины, сильные женщины. Нет, тут дело совсем в другом. Дело в психологическом давлении со стороны родителей. Ребёнок вырастает слабовольным в нескольких случаях. В Японии есть такая поговорка: "Если ребёнка часто бронить, он вырастит застенчивым". Это характерно для обоих полов. Властная мать воспитает не "настоящего мужчину", как ей кажется, а подкаблучника. Редко когда ребёнок вырастает самостоятельным в таком доме. Матриархат был распространён например в Тибете, так же как и многомужество.

Патриархат узаконивается с аврамистическими религиями. Женщина в ветхом завете как правило упоминается в связке с мужчиной и является источником его бед. Женщина передаётся по наследству, она является его собственностью и т.д. А в некоторых местах говорят человек и женщина. Но разве женщина не человек? Думаю ответ на глупый вопрос не достоин нашего внимания.

Но половой вопрос не ограничивается вопросами взаимоотношения полов. Что есть пол? Это не только физическое наименование. И в данном случае стоит вспомнить легенду об Андрогине - творческом поле.  Что есть "первочеловек" "Адам"? «Адам» был мужчиною, ровно как и женщиной, но и не тем и не другим. А потом по некоторым причинам первочеловек был разделён на мужчину и женщину в телесном смысле. Но в каждом человеке до сих пор осталось оба начала. Все мы есть суть мужчина и женщина, а так же не то и не другое. И тут уже встаёт вопрос, а есть ли что-то чисто женское или чисто мужское? Есть конечно. То что ограничено анатомическими различиями - то и чисто. Ну не может мужчина родить и вскармливать грудью. Не может. А вот стирать, убирать, готовить и т.д. может. Воспитывать и сидеть с детьми может. Это же у нас не мужские занятия по мнению большинства. К слову сказать юбки носят и мужчины. В Шотландии, Греции, Турции, Японии. Дальше перечислять?

Думаю не стоит. Поскольку вопрос достаточно понятный. Мы сами загоняем себя в яму предрассудков, которые не имеют под собой реального основания. Почему то готовка дело женское. А лучшие повара мужчины. Шитьё дело женское. А известные кутюрье мужчины. Вообще говоря тут зависит не от пола. Есть талантливые люди обоих полов. И сравнивать их в этом смысле просто глупо. Эта вечная гонка мужчин за женщинами и женщин за мужчинами. Но в этот момент мы забываем о том что всё же женщины и мужчины не должны быть одинаковыми. Женщина не мужчина. И мужчина не женщина. Мы не должны переходить из одного пола в другой просто потому что хотим. Мы должны видеть недостатки в себе, а не в других. Мне не симпатичен феминизм, потому что многие феминистки слишком буквально понимают термин равноправие. А ведь равноправие должно учитывать особенности. Да, мужчина может обнажать торс. А обнажение женской груди неприлично. И мы от этого не уйдём. Да и не нужно уходить. Все мы разные, на том мир и стоит.

Многие считают гомосексуалов переходной формой между мужчинами и женщинами. Что мол геи это бабы, а лесбиянки мужики. Это не так. Гомосексуалы люди которые, за редким исключением, ведут себя соответственно своему полу. Почему? Потому что любовь настоящая не знает границ. Она безгранична и беспристрастна. Поэтому любые спекуляции на тему того что гомосексуалы не могут любить просто смешны.

"Истинная любовь преодолевающая пол, должна направить всю человеческую энергию вглубь и вглубь вечности, а не вовне и во времени." Н. Бердяев

Истинная любовь преодолевает проблему пола. Те различия, которыми нас пытаются разделить. Смысл любви в том что личность каждого человека возвышается. Любовь открывает тайну человека, а не мужчины и женщины. И поэтому говорить о норме в любви НЕЛЬЗЯ. В любви мы восполняем недостаточность своей личности, её духовную разорваность. И в любви мы равны. Как только любовь становится неравной. Когда кто-то в паре доминирует - это не истинная любовь. Это родовая любовь. Она разрушает личность. И об этом должно помнить. Эта родовая любовь есть кажущееся, иллюзорное преодоление разрыва полов. А на самом деле просто желание властвовать над партнёром.

Что мы имеем сейчас? Разделение и порабощение человеческой природы религиозными канонами. Уничтожение свободы человека, кажущееся освобождение религией, а на самом деле рабство. Рабство рода -  патриархальное или матриархальное. В этом нет ничего хорошего. Нам предстоит ещё долгий путь и мы ещё не скоро придём к осознанию нашего равноправия. И не важно кто ты, важно что мы все люди. И мы равны от рождения.